Nel suo discorso di insediamento il presidente della Repubblica ha posto un aut aut alle forze politiche: l’unica scelta è un governo di larghe intese, una pratica comune a tutte le democrazie, non soltanto fra partiti affini ma anche fra realtà fieramente opposte
La quarta votazione per l’elezione del presidente della Repubblica ha sancito la fine del progetto di aggregazione di uno schieramento di centrosinistra sotto l’etichetta del Pd. Anche se molti commentatori hanno, sull’onda del momento, attribuito quest’implosione a una carenza di leadership
Tutte o quasi le forze politiche che hanno avuto consistenti, ancorché insufficienti, consensi alle recenti elezioni vogliono diminuire subito le tasse (chi in un modo, chi in un altro): è pensabile che una spending review efficace sia meno urgente, ad esempio, del taglio dei rimborsi ai partiti (per fare uno degli esempi più gettonati)?
“Salto nel vuoto o suicidio assistito?”. È già storia la domanda che Beppe Grillo, a Parma, urlò in una Piazza della Pace stracolma di gente (più di 5 mila persone), una settimana prima del ballottaggio. Perché storica è stata la scelta dei parmigiani: l’elezione di Federico Pizzarotti, primo sindaco M5S in una città importante.
Dove va la democrazia italiana? Non è questione di svolte a destra o a sinistra (ammesso che nella confusione attuale i due termini abbiano ancora un qualche significato), ma di qualcosa di assai più importante: stiamo perdendo le coordinate del costituzionalismo occidentale.
È vero che la consapevolezza di cosa significasse questo “regime” è sempre stata modesta (tanto che nella valutazione comune “regime politico” non indica in generale un sistema costituzionale, ma un abuso del sistema).