Erano tanti, non meno di duemila, i delegati della Cgil che il tam-tam di un’estemporanea autoconvocazione ha radunato a Bologna, la mattina di sabato della scorsa settimana. Non spetta a me dire se la realizzazione dell’iniziativa abbia corrisposto alle aspettative dei promotori.
Un governo sfiduciato senza passaggio parlamentare. Come farò a spiegarlo al mio nipotino in quarta elementare, che ha appena studiato quali sono le istituzioni alla base della democrazia italiana, la divisione dei poteri e delle competenze, la distinzione tra Parlamento e governo, il ruolo dei partiti, la sovranità popolare? E che cosa diranno gli insegnanti ai loro studenti più grandi, per evitare che si confermino in una sfiducia più o meno cinica nelle istituzioni?
Nelle scaramucce infinite che circondano il varo (atteso, per quanto ancora incerto) della riforma elettorale due sembrano quelle che più appassionano una platea che vada al di là dei tecnici di parte: la questione delle “preferenze” e quella delle “soglie di sbarramento”.
In un articolo che uscirà fra poco sul «Corriere della Sera» ho saltato a piè pari ciò che riempie oggi le cronache politiche dei giornali e sarà probabilmente il tormentone delle prossime settimane. Ho dato dunque per scontato che la riforma elettorale si farà e grosso modo avrà le fattezze, non proprio affascinanti, dell’accordo Renzi-Berlusconi.
Leggo in ritardo la cronaca dell’aggressione al professor Angelo Panebianco all’Università di Bologna da parte di un gruppo di studenti (tutti studenti?), indignati per l’articolo che Panebianco aveva scritto il giorno prima sul «Corriere della Sera»